Альтернативные источники энергии, существующие в нашей стране, потенциально способны удовлетворить 80% потребностей украинцев в энергии. Снижение использования в качестве источников энергии газа и электричества, производимых тепловыми и атомными электростанциями не только благоприятно сказалось бы на экономике отдельных регионов и стран в целом, но и позволило бы замедлить ухудшение экологической ситуации.

 Государственный вклад

Последние несколько лет правительство Украины начало больше внимания уделять развитию альтернативной энергетики в стране. В первую очередь, стимулирование со стороны государства производителей биологических видов топлива и альтернативной энергии происходит путем введения льгот и специальных «зеленых» тарифов, значительно превышающих государственные. Действие таких тарифов продолжиться до 1 января 2030, однако в 2014, 2019 и 2024 году планируется его понижение на 10, 20 и 30% соответственно. Однако, действие тарифа распространиться лишь для компаний, использующих при производстве как минимум 30% украинского сырья и оборудования. С 2014 года эта цифра будет увеличена до 50%. Все перечисленные действия были предприняты в рамках целевой программы энергоэффективности на 2010–2015 гг., которая позволила бы нашей стране с каждым годом на 2–3% уменьшать потребление традиционной энергии. По подсчетам главы Украинской ассоциации производителей альтернативного твердого топлива Ивана Надеина реальная цифра составит  7-8% к 2020 году.

              Во многом темпы развития альтернативной энергетики в стране также зависят от существующего законодательства. Однако, на сегодняшний день остается еще много  существенных недостатков в законодательстве, направленном на стимулирование производства энергии из альтернативных источников. Действие «зеленого» тарифа, обеспечивающего определенные бюджетные гарантии, распространяется лишь на производство альтернативной энергии. Производителям же, комплексно использующим традиционные и альтернативные источники, Нацкомиссия по регулированию электроэнергетики применение этого тарифа запрещает. К тому же список источников, попадающих под категорию «альтернативных», является далеко не полным. Обязательное условие для «альтернативщиков» -  наличие массовой доли украинского сырья и оборудования в производстве. Однако, как определять и документально подтверждать эту составляющую, до сих пор не понятно. «Несмотря на то, что на уровне законов мы видим определенные бюджетные гарантии для альтернативной энергетики, практического механизма их реализации на сегодня нет», — говорит партнер АФ «Паритет» Борис Даневич.

Капля долбит камень не силою, а часто падая

Развитие тепловых электростанций практически полностью подавило использование ГЭС. Несколько десятков лет назад на территории Украины функционировало 1,5 тыс. малых гидроэлектростанций, на сегодняшний момент их осталось 50 – 80, что составляет 0,2%в общем энергобалансе страны. Оборудование и водохранилища находятся в плачевном состоянии, неисправности и изношенность дамб в любой момент могут стать причиной аварийной ситуации. Однако, потенциально развития гидроэнергетики в нашей стране является перспективным направлением, поэтому компанией Ukrenergy Holding к 2013 году планируется строительство каскада малых ГЭС с годовым объемом производства электроэнергии до 100 тыс. МВт•ч. По оценкам экспертов гидроэнергетический потенциал малых рек Украины составляет от 12,5 до 17,5 млн МВт•ч электроэнергии в год. Общая протяженность рек, протекающих по территории нашей страны, составляет 135,8 тыс. км. Хотя большинство из них очень малы (до 10 км), даже они могут быть использованы для строительства малых (5–25 МВт) и микроГЭС (до 5 МВт).

Эволюция отходов в доходы

Аграрный потенциал нашей страны позволяет делать довольно смелые прогнозы относительно производства биодизеля, биоэтанола, биогаза и биомассы. Замена импортируемых нефтепродуктов на смешанное топливо с использованием биоэтанола и биодизеля позволит Украине идти в ногу с мировыми тенденциями производства биотоплива. Стимулирование со стороны государства путем введения с 1 января 2010 года нулевой ставки акциза на топливо с биокомпонентами  уже к концу текущего года покажет, насколько перспективно такое производство. На сегодняшний день на территории нашей страны функционирует 10 заводов – производителей биодизеля из рапса и один завод по производству биоэтанола. Однако, запустить новые мощности по производству смешанного топлива целесообразнее, чем модернизировать существующие нефтеперерабатывающие предприятия до евро стандартов.

Использование биогаза в качестве альтернативы газа из природных источников также довольно перспективно для нашей страны, даже при существующем уровне развития сельского хозяйства. Основные источники сырья - фермы, птицефабрики, мясокомбинаты, спиртовые и сахарные заводы, зернохранилища, муниципальные свалки, полигоны бытовых отходов, городские стоки. На сегодняшний день функционирует всего лишь три биогазовых установки, в то время, как реальное количество потенциально возможных производителей биогаза - до 2–3 тыс. При постоянной тенденции повышения цен на газ цифры, называемые аналитиками не могут не радовать - общий объем замещения условного топлива по стране, может составить до 13,3 млн т.

Еще 13,2 млн т.  условного топлива в год может быть заменено посредством использования биомассы – растительных отходов и остатков при уборке урожая. Потенциальным сырьем для добычи альтернативной энергии являются продукты переработки древесины, солома, стебли подсолнуха, кукуруза, рапс и даже шелуха подсолнуха, накапливаемая на маслоэкстракционных заводах, отходов производства спирта, отходов элеваторов и комбикормовых заводов,  животноводства и птицеводства.

Подземные запасы

Утилизация шахтного метана – еще один, пожалуй, самый значительный источник альтернативного топлива. Переработанный в бытовой газ, он может быть использован в паровых котлах, газотурбинных установках или в качестве моторного топлива в двигателях внутреннего сгорания. Запасы шахтного метана на сегодняшний день составляют 12 трлн куб и утилизация их целесообразна не только с точки зрения последующего использования в качестве альтернативного источника газа, но и с точки зрения элементарных мер безопасности. Первые попытки утилизации были предприняты на шахте А. Ф. Засядько.  Аналогичные работы проведены и на шахтах «Молодогвардейская», «Комсомолец Донбасса», «Красноармейская Западная №1», «Краснолиманская», которые использовали освобожденный газ в производственных целях вместо угля.

Еще один вариант утилизации – предварительная дегазация. Попытки поднятия газа еще до начала разработки пластов были проведены только на экспериментальном уровне и положительных результатов не дали. Однако  центр комплексных исследований ЗАО «Концерн «Надра», курирующий этот проект, разработал новые варианты осуществления предварительной дегазации, которые, в силу своей высокой стоимости, пока что не могут быть реализованы.

По подсчетам «Луганскуглепереработки», шахты Донецкого, Львовско-Волынского и Днепровского угольных бассейнов обладают общим потенциалом пластов 644 млн МВт•ч и ежегодно могут давать эквивалент мощности в 9,9 млн МВт•ч. На сегодняшний день запасы метана 3–3,5 раза превышают запасы природного газа.

Из недр Земли

Совершенно незадействованный источник альтернативного топлива – термальные воды и теплые горные породы. Нагретые теплом Земли подземные воды, выходящие наружу при добыче газа и нефти, могут быть использованы для отопления и горячего водоснабжения. Особенность этих ресурсов заключается в необходимости использования их как можно ближе к источнику происхождения.

 Использование геотермальных источников Крыма, Херсонской, Одесской и Николаевской области позволят сэкономить в год 32,9 млн. тонн условного топлива. Еще более перспективный регион с точки зрения получения альтернативной энергии - Черниговская, Сумская, Полтавская, Харьковская и частично Днепропетровская области (Слобожанская нефтегазовая зона). Хотя глубина залегания вод тут довольно велика, общая площадь месторождения потенциально позволит получить мощность, практически равную мощности энергоститемы Украины. По сравнению с известными закарпатскими термальными источниками, имеющими КПД 1,7%,  воды Слобожанской нефтегазовой зоны способны воспроизвести КПД 14% - самый высокий показатель по стране.

Ветер позитивных перемен

Существует возможность использования в качестве альтернативного источника энергии ветрового потенциала страны. Однако, по подсчетам Института общей энергетики лишь 20 % времени в году мощность ветра достаточна, чтоб обеспечить нормальную работу ветровой электростанции, а  непостоянство силы ветра вызывает постоянные колебания мощности сети. То есть даже при использовании самых современных разработок в сфере переработки энергии ветра, использование ВЭС не возможно без стабилизаторов, роль которых выполняют теплоэлектростанции. Помимо этого, под строительство ВЭС требуются значительные площади. Так как перспективными в этой сфере являются Крым и южные области, земля в которых сравнительно дорогая, строительство ВЭС требует существенных инвестиций. Однако, существование «зеленого» тарифа делает производство этого вида альтернативной энергии настолько выгодным, что, по мнению директора Института общей энергетики Национальной академии наук Украины Михаила Кулика, страна находиться на пороге ветрового бума. При этом никого не интересует необходимость использования дополнительных мощностей для стабилизации ветровой энергии - объединенная энергосистема  по закону обязана покупать такую энергию.

Сейчас в Украине функционируют пять ветровых станций, которые, из-за устаревшего оборудования, имеют очень низкий коэффициент установленной мощности. Строительство современных ветропарков, обладающих высокой мощностью, планируется в южных областях. Компании «Нова-Эко», «Конкорд», «ТММ-Энерго», «Юрокейп Юкрейн», «Эйра Э» и «Греус» уже разрабатывают проекты для запуска 11 ветровых станций, способных обеспечить 9,3% от общего объема установленной мощности действующих электростанций страны (около 52 ГВт).

Полезное солнце.

Одесская, Херсонская, Днепропетровская области и Крым перспективны и с точки зрения получения солнечной энергии. Однако, низкие тарифы на традиционную энергию не способствуют массовому использованию солнечной энергии. Окупаемость установки по переработке солнечной энергии составляет около 20 лет, а для систем горячего тепло- и водоснабжения этот срок составляет от 5 до 8 лет. Аналогичные европейские показатели ниже в 1,5–2 раза именно из-за различий тарифных ставок.